EL EQUILIBRIO DEL TREN. LOS NUESTROS EN NAVIDAD.

Hoy es Nochebuena y, además, el día en que gastamos todo el espíritu navideño que llevamos acumulado durante el año.  La Nochebuena tiene ese carácter de amansadora de fieras, regaladora de saludos, invitaciones, brindis y comidas y sobre todo de donante de buenos deseos para que la noche sea todo lo que se espera de ella.

Esta fiesta, ya familiar, religiosa, lúdica o como cada uno la entienda, tiene también un carácter distraído que nos hace olvidar ciertas preocupaciones y nos concede el espíritu navideño que se adquiere poco después de haber pasado el trago del sorteo de la lotería (salud, que es lo principal), pero que no siempre compartimos con los demás. Hoy es el día en que celebramos la fiesta olvidando los problemas acumulados durante el año ya sean entre nosotros o con el resto de los que nos rodean. Y, por supuesto, a ello ayuda una buena mesa repleta de viandas y buenas bebidas. Dice Ian Anderson, líder de Jethro Tull en medio de su villancico de Navidad “Song of Christmas” qué el espíritu de la Navidad no solo está en la calidad de las bebidas espirituosas (alcohólicas) que se beben en estas fiestas.

También es una festividad para acordarse de los que se han ido, de los que no están, de los que no pueden estar o de los que en un día como hoy están cuidando de que podamos estar celebrando tan tremendo festejo. Esos, que sólo los más allegados recuerdan, no son otros que “LOS NUESTROS”. Policías, militares, guardias civiles, médicos, misioneros, bomberos… la lista no cabría en este artículo. Podríamos acordarnos que son gente de bien y qué en Somalia, Malí, Colombia, Afganistán… o donde estén, están ahí para cuidar que las cosas sigan donde deben seguir. Ya se sabe que según el aforisma: “ex aequo et bono”, cuándo se echa los lobos las ratas toman el poder y por eso, ellos deben estar allí.

Para ellos, la Navidad deja de ser fiesta y pasa a ser ceremonia, deja de ser espectáculo y pasa a celebración. Con su espíritu navideño, pasan estos días lejos de sus casas favoreciéndonos con su trabajo, sacrificio y privaciones, conociendo únicamente la fecha y hora de partida, pero desconocedores, en la mayoría de los casos, del lugar donde van a pasar la noche o a que hora van a volver a casa (y a la UME me refiero).

Buena ocasión para que, en medio de tanto brindis y whatsapp como se esperan, levantemos nuestras copas por aquellos que desde lugares y en situaciones absolutamente insospechadas nos protegen. Brindo por ellos. Feliz Nochebuena y Navidad.

BURGOS Y EL FENCING.

BURGOS ES una gran ciudad con bellezas evidentes; la Catedral, las Huelgas, San Lesmes, la Antigua de Gamonal… Bellezas, pero, solamente piedra y no solo de piedra viven las ciudades.

Este fin de semana como todos los años desde hace veintidós, deportistas (tiradoras) de lejanos países de casi todas partes del mundo, han venido a la Ciudad para concelebrar el ya reconocido mundialmente Campeonato del Mundo de Esgrima femenino Junior, para menores de 16 años. Este año 33 países (Singapur, USA, Japon, Australia, Nueva Zelanda…) 203 tiradoras, más de 1000 personas (pax) para los hoteles… En fin: «La mejor organización vista en una Copa del Mundo», en palabras del Observador croata.

Pero tal acontecimiento no ha sido tratado como tal. En un país, donde los presidentes de Gobierno o de Comunidades Autónomas corren para ofrecer a una adolescente lo mejor de su erario intentando acaparar cuota de pantalla o nicho dónde agrandar su mercado de votos, a estas deportistas en Burgos las ha ido a saludar un concejal o un consejero que, sin minusvalorarles, no son entidad suficiente para acoger tal representación deportiva.

Me imagino este festejo en manos del alcalde de Valladolid, el de León o mejor, el alcalde de Vigo. Desde hermanamientos de Vigo con USA, Nueva Zelanda o Ucrania hasta haber posibilitado relaciones bilaterales. Lo normal. Así que ¿qué necesita el alcalde de Burgos para asistir a un evento de esta categoría? El anterior alcalde en su prepotencia consideraba que de ahí no se podrían sacar más que unos pocos votos, así que enviaba, en el mejor de los casos, a algún concejal que tuviese la tarde libre.

Señores; esto es lo que tenemos. Nuevo alcalde, pero todo igual. No ha asistido al evento. ¿A qué grandes designios estará predestinado su excelencia? ¿Quizá la presidencia del campeonato del Mundo de fútbol en Burgos? ¿O la presidencia del lanzamiento de algún satélite de la NASA en Burgos?... Mas bien no.

Si su excelencia hubiese tomado buena nota de que esta competición, ganada por la italiana, habrá sido vista en televisiones y medios de comunicación de medio mundo y que las posibilidades reales de que Burgos entre en el acervo cultural de Rusia, USA, Turquía o Japón son prácticamente inexistentes, metido en su papel de representante de todos sus habitantes y su buen nombre internacional, debería haber previsto la propaganda gratuita que le habrían proporcionado esas tiradoras y su staff en países que no pasarían siquiera por la mente de los más optimistas.

Repito: la piedra es la piedra y si Burgos 2021 con la Catedral a la cabeza pretende salir del localismo y pasar al siguiente nivel, no se deberían dejar pasar oportunidades como esta.

TÍTULO DE COLUMNA: EL EQUILIBRIO DEL TREN: ABOGADOS.

Cuando escribo estas líneas me encuentro disfrutando de la festividad de la Inmaculada, Patrona de España y Santa que, seguramente, está en posesión de mayor número de patronazgos. La Infantería o el Cuerpo Eclesiástico del Ejército son algunos de sus favorecidos, así como infinidad de parroquias, feligresías y municipios de todo el país. Entre ellos, los abogados tenemos el honor de estar patrocinados por tal devoción y a ella se dedican los actos conmemorativos de tal evento. En esos actos de celebración es cuando realmente te das cuenta que ese colectivo está formado, al igual que cualquier otro, por seres humanos. ¿Por qué, entonces, goza de mala fama? Seguramente motivada por extravagantes y desafortunadas leyendas. No puedo ser objetivo, el oficio va en la sangre.

Los abogados son personas de las que se suele tener una buena opinión en particular, pero mala en general. No todas las profesiones pueden congratularse de tener artículos constitucionales que les acojan, así que ¿por qué esa reputación llena de chascarrillos y anécdotas? Contaba aquel viejo chiste de abogados que llega un militar al infierno y con su afán de organización pone orden todo aquello. Dios que se entera le señala al diablo: ¡oye ese militar tiene que estar en el cielo!, los militares siempre van al cielo. Obviamente el diablo se niega y Dios le dice: ¡te demandaré! El Diablo, arrancando a reír, le contesta: ¡Ah sí! ...y ¿de dónde vas a sacar un abogado? si todos están aquí. Los abogados siempre han tenido una fama injusta y bastante torticera, obviamente fruto de un insuficiente conocimiento de su trabajo. No se olvide que la Constitución otorga al justiciable el derecho a la defensa y asistencia de letrado, esto es, a la mejor defensa posible, pero el abogado es alguien que defiende un procedimiento en el que necesariamente no tiene porqué creer. Cierto es que, a no muchos, les gustaría estar en el pellejo de los abogados que han defendido las bondades del “proceso”, la defensa de Ana Julia o del “Chicle”. Incluso los abogados de oficio, defensores en muchos casos de causas imposibles. Series y películas de éxito han avalado su trabajo, pero aun siendo una profesión pública, se le reprocha su oneroso coste. Bah, habladurías. Aquella anécdota de una persona que llega al despacho de un abogado y le expone: “quería hacer una consulta, pero solo tengo 50€”. El abogado le dice: “por ese dinero tiene derecho a dos preguntas”. El cliente pregunta: ¿Tenemos mucho tiempo? el abogado contesta: “No. Le queda una”. Tales argumentos parecen hacer dudar de la habilidad de la Inmaculada al aceptar tal patronazgo. La buena respuesta es que transmite su gracia a sus patrocinados. Feliz Patrona. Sigue cuidándonos.

TÍTULO DE COLUMNA: EL EQUILIBRIO DEL TREN: Alcaldes e iluminación navideña.

El alcalde se despertó una mañana y sin contemplaciones dijo que había que invertir más en Valladolid en detrimento de las otras ciudades de la Comunidad por…bla, bla, bla. En la misma línea, el alcalde de León barruntó que León tenía que estar fuera de Castilla y León y formar su propia Comunidad, ello siempre capitalizándola. Ejemplos de ese o similar pelaje se repiten, prácticamente, a todas horas en esta España que parece no tener claro su pasado y la normativa legal que la regula.

De manera diferente, hace unos días el alcalde de Vigo departía con su colega de Madrid sobre las bondades y beneficios que tendría para sus ciudades, en Navidad, llenarla absolutamente de bombillas, compitiendo en iluminación con grandes ciudades como Nueva York o Washington con sus ciudades distinguiéndose desde el espacio sideral. Incluso, la nueva tendencia de belenes de “diseño” de escaso gusto ornamental, perpetrado en los últimos años por la alcaldesa de Barcelona.

Ocurrencias:  pues sí. Pueden ser ocurrencias, pero lo que intenta, cualquiera de ellas, es dar importancia o a conocer a la ciudad que está dirigiendo. Esto es, que se la reconozca en el exterior.

Obviamente, la manera del alcalde de Alcorcón, de Valencia o de Vigo, de darle cara al exterior a su localidad, llenándola de luces, no deja de ser una excelente manera de impulsar la Navidad. Algunos habrá que digan que llenar de luces el municipio supone una excesiva inversión o que es un gasto inasumible o que algo mejor habrá, pero lo cierto es que el alcalde de Vigo con sus bombillas, el de Madrid o el de Alcorcón con las suyas han conseguido poner a sus ciudades en el candelero y conseguir unos índices de ocupación nunca alcanzados en una Navidad. Además. ¿Qué sería la Navidad sin una ciudad iluminada? La Navidad hay que celebrarla y esperar que las personas salgan a la calle a aplaudirla y recuperar las olvidadas tradiciones, aunque ello suponga una gran inversión.

¡Hay la Navidad! Esa tradicional época, en los últimos tiempos denostada por unos y otros, que aparentemente ha perdido su norte y señal, convirtiéndose en un escaparate del consumismo que nos rodea. Pero seamos prácticos; la hostelería de la ciudad es la marca de agua de lo que supone el rendimiento de una inversión en cualquier materia. Eso significa que esa hostelería es la llamada a recoger los beneficios que puedan allegarse por ese gasto luminario. Al fin, esos ingresos repercutirán, precisamente, en buenos impuestos que a su vez servirán para hipotéticas mejoras en servicios sociales u otros.

En fin, queridos alcaldes, tomemos buena nota y disfrutemos de la Navidad para saborear el consumismo existente. Con anticipación, para todos, Feliz Navidad.  

TÍTULO DE COLUMNA: EL EQUILIBRIO DEL TREN: BLACK FRIDAY.

Los primeros pasos de los llamados “Peregrinos del Mayflower”, en honor al barco que les llevó a las costas de Massachusetts en 1620, fueron malos ya que la falta de comida y malas cosechas les hicieron sufrir grandes calamidades para subsistir. Rogaron al cielo que les mandase agua y buenas cosechas y eso pasó. El agua llegó, las cosechas mejoraron y la vida comenzó a ser lo que luego devendría en la gran nación americana. Para celebrarlo establecieron como día familiar, de reflexión y acogimiento lo que se llamó “el Día de Acción de Gracias (thanks giving day”).

Posteriormente, alguna mente lúcida pensó que, después de un jueves de reflexión, se podían recordar las pérdidas de oro en 1869 en el llamado “Viernes negro (Black Friday) celebrando una fiesta en la que la gente pudiera gastar lo poco que le había sobrado después de los grandes homenajes de pavo y arándanos. Se bajaron los precios y se puso a la venta todo el stock disponible. Supuso tal éxito este festejo, que acabó por dar el chupinazo a la campaña de Navidad. Amazon, Aliexpress, El Corte Inglés…, desde su atalaya, frotándose las manos, han conseguido que el Black se haya instalado en una semana…por lo menos. Y nosotros, que enseguida adoptamos como nuestro todo aquello que suena a fiesta o celebración, hemos entendido que un abaratamiento del precio de los productos antes de Navidad, supone unirse al espectáculo y conseguir unas rebajas un mes y pico antes de las oficiales.

Un buen fondo, porque comprar anticipadamente y seguramente más barato unos productos que posteriormente te vas a ver obligado a comprar como consecuencia de los regalos de Navidad y Reyes, siempre será bien recibido, aunque para ello sepulte al consumidor en una vorágine publicitaria en la que las grandes multinacionales le bombardean con una propaganda compulsiva que le repite que comprar es bueno y consumir, mucho más. Todo parece bastante sensato, muy americano, pero sensato. Lo que no tengo claro es que los españoles estemos preparados para entrar en la corriente de las compras compulsivas o que estemos seguros de que el producto que nos van a vender sea el que realmente necesitamos.

Debemos estar preparados para lo que viene. Las compras y el consumismo es lo que manda en esta sociedad actual y no debemos dejarnos influenciar por anglicismos que no acabamos de entender.

De otra manera, pronto entraremos de cabeza en el “Cyber Monday (lunes cibernético)” lunes siguiente al Black o lo que sería peor, como ellos, acabaríamos influenciados el tercer lunes de enero en que llega el “Blue Monday (lunes triste)”, que nos advierte que no todo va muy bien.

EL EQUILIBRIO DEL TREN. SIETE DIFERENCIAS.

Hace un año, nadie hubiera pensado que un partido de gobierno que podría perfectamente haber llegado a gobernar en el conjunto del estado como ya lo hace en Comunidades y Ayuntamientos, podría llegar a la situación en la que está ahora mismo en la que prácticamente está desaparecido con diez diputados. Es un resultado que no habría estado mal para Errejón, pero no son diputados para Ciudadanos. Posiblemente, esta debacle electoral ha confirmado que la filosofía de Ciudadanos no ha sido querida por los ciudadanos y le han dado un no voto, es decir un voto de castigo para que cambie sus vaivenes previos y defina si quiere caer a derecha o izquierda cuando el fiel de la balanza se mueva.

Lo cierto es que Ciudadanos está lleno de personas consecuentes y firmes en sus convicciones, encabezadas por su expresidente Albert Rivera qué a la vista de los malos resultados conseguidos en las elecciones, directamente ha dimitido y se ha ido a vivir la vida con su pareja y su perrillo, fuera de la política.

Esto, que en países del entorno sería de una normalidad absoluta, encuentra pocos parangones en España. Quizá el caso de Almunia o Fraga que dimitieron al perder unas elecciones, pero no es algo usual dimitir por haber hecho una machada o por haber perdido los votos que le darían la confianza del electorado.

Sin embargo, el presidente del gobierno en funciones, después de haber perdido hasta las elecciones en su comunidad de vecinos, en vez de dimitir, ha topado con el poder de frente al entender posible la continuidad en el sillón curul por medio de un pacto Frankenstein encabezado por el Podemos de Sánchez y el PSOE de Iglesias (¿o era al revés?).

Sánchez no quiere perder más, así que, en la mejor línea del beso de Breznev y Honecker, ha preferido abrazarse a Podemos y arreglar el país. Luego lo hará con Junqueras, con Revilla, con Teruel Existe, etcétera, etcétera y etcétera, y con todo eso conformará un gobierno en el que aguante otros cuatro años. Cuatro larguísimos años para los ciudadanos que no debemos esperar más que sobresaltos.

La podemización de la educación española, retirar las concertinas de las fronteras de Ceuta y Melilla, crear nuevos impuestos o subir los existentes, dudar de la importancia de vaciar la hucha de las pensiones o la intención de nacionalizar casi de todo, no son más que unos pequeños globos sonda para que nos vayamos haciendo a la idea y oteemos el futuro.

Las siete diferencias se han quedado cortas. ¿Qué será lo que te rondaré morena? ¡Modificación de la ley electoral ya!

ROMPIENDO LANZAS.

Con estas breves líneas quiero romper una lanza a favor de nuestro presidente del gobierno en funciones y de nuestro próximo vicepresidente ahora in pectore al respecto del acuerdo a que han llegado tal día como hoy y por el cual van a tener derecho los dos a un gobierno de coalición en el cual la democracia y los valores fundamentales de las izquierdas brillarán a razón de cómo vaya el nuevo vicepresidente.

Ese pacto que, no nos engañemos, era lo que realmente estábamos necesitando los ciudadanos para conseguir, por fin, la formación de un gobierno progresista que fuese capaz de contener la horda derechista de Vox o lograr la dimisión de Rivera, nos ha sido concedido. Y su corolario es que ambas cosas se han conseguido. La derechona ha parado en 53 diputados y Rivera ha dimitido.

Sus detractores inmediatamente le han opuesto las hemerotecas, afirmando que el presidente en funciones no las resiste. Bueno, yo no llegaría a tanto.  Se habla mucho sin saber. Quizá sea porque hace poco tiempo dijo que sería incapaz de dormir si tuviera que hacer un gobierno en el cual estuvieran Podemos o Pablo Iglesias. Pero esa es una razón poco convincente porque quizá lo que él había querido decir es que era suficiente con estar acostado.

Por otra parte, el presidente en funciones siempre ha dicho que ni antes ni después el PSOE pactaría con el populismo y que él estaba en contra de crear un gobierno populista o pactar con un partido populista o de carácter populista que pudiera estar en contra de los designios constitucionales o que estuviera favor de regímenes poco patrióticos y anclados en algún tipo de populismo de tipo Venezuela, con pobreza, cartillas de racionamiento o desigualdad. Eso no tiene la menor importancia, porque con este pacto, lo que realmente conseguirá el presidente es que el nuevo vicepresidente in pectore logre que todos dispongamos de casoplón donde descansar nuestros sufridos huesos de operarios.

Decirle a toda esa gente que está en contra de que se haya podido hacer este pacto que se ha hecho en el momento necesario. No se ha podido hacer antes porque había que esperar a esto precisamente: contar los votos obtenidos y observar si se perdían escaños y con eso poder. Podemos ha perdido 10 diputados y el PSOE 3 y en total han perdido un millón y medio de votos. Así que no fuera a ser que no pactando entre ellos se llegase a la conclusión de que había que ir otra vez a elecciones o que incluso la derecha pudiese conseguir tener una mayoría más o menos nítida que hiciera que tuviéramos que repetirlas y que en vez de perder ese millón y pico de votos, estuvieran perdiendo 4 ó 5 millones. Es decir, el pacto está más que justificado. Hay que hacer lo que sea con tal de mantener el poder, con tal de mantener el status y con tal de mantener el sillón.

¿Y qué dirán los ciudadanos que hayan puesto su voto en manos de Pedro Sánchez y su actual PSOE? ¿Podrán quejarse del pacto? Pues bueno se podrán quejar, pero la realidad es que la mirada del presidente diciendo que no nos preocupemos o que por fin se ha llegado a un gobierno de consenso, seguro que tranquiliza mucho a la parroquia.

Además, el presidente podrá mantener su estatus de viajero y ocupante “falconiano” dando vueltas al mundo, en la tranquilidad de qué durante sus ausencias, el país estará perfectamente gobernado por el vicepresidente in pectore Pablo Iglesias.

En fin, salvando las distancias y si se me permite un símil cinéfilo, compararlo con una escena de la película El Jurado basado en un libro de John Grisham en el que el personaje de Rankin Fitch, interpretado por Gene Hackman, explica cuál es su papel en aquella función diciéndole al resto de su equipo “Los juicios son demasiado importantes como para ser decididos por un jurado”.

Sí, amigos, sí. No sé si necesitará ser disculpado, pero en cualquier caso disculpémoslo. Lo ha hecho por nosotros. La política es demasiado importante para dejarla en manos de los votantes.

Conclusiones plebiscitarias.

Pasadas las elecciones, da la impresión de estar repitiendo lo sucedido hace seis meses. El presidente, en funciones, Sánchez, arropado por los consejos de sus ¿asesores? había visto la oportunidad de arrasar en una nueva convocatoria de elecciones plebiscitarias donde la propuesta única sería “o yo o nada”. Sus asesores auguraban una goleada brutal, así que le aconsejaron meterse en este embolado, que deberá ser bien estudiado en las Escuelas de Ciencia Política.

Lamentablemente para él y aunque el PSOE haya ganado las elecciones, lo ha sido pírricamente bajo la consecuencia añadida de continuar obligado a pactos que no ha querido hacer en la anterior convocatoria.

Sánchez pierde 700.000 votos que se han confundido y un importante trasvase ha ido de Ciudadanos al PP y otro casi igual del PP a Vox. Así que el PSOE ha bajado y el PP ha subido. Todo al revés.  Vaya despropósito. Con el inri de la subida exponencial de Vox, mucho mayor que la de los otros partidos y el agravante de la entrada de forma salvaje de un cúmulo de partidos nacionalistas, ávidos de independencia.

Ahora, aunque Sánchez haya sufrido ya en sus carnes, el dolor de maniatarse a gobiernos del tipo Frankenstein como el utilizado para aprobar la moción de censura, para ser presidente de gobierno sólo le queda la opción de pactar (parchear) con los nacionalistas o llevarnos a otras elecciones.

Pero también está la opción de cuadrarse con otros qué, aún lejos de su cuerda, ayuden a desbloquear la situación. Incluso, si por el bien del país fuera, cobrando su dimisión como peaje necesario. Lo contrario será continuar en la desazón de acudir a las urnas cada cuatro o cinco meses.

Un pacto de ese tipo, posiblemente, obtendría mayoría suficiente para modificar nuestra Ley Electoral. Sí, aquella que, hasta ahora, grandes mayorías absolutas no se han atrevido a modificar ni tocarle por si fuese necesario mendigar ese voto.

Vivimos un período político nuevo en que, al igual que en cualquier país moderno, los partidos deben pasar por un filtro que regule su inclusión en el hemiciclo y colegir que los votos logrados en una Comunidad Autónoma no pueden tener más valor que los conseguidos en todo el país y si no que se lo pregunten a Ciudadanos que, con más del doble de votos que ERC, ha sacado tres escaños menos. Pobre definición de igualdad del voto.

En fin, los asesores del presidente que le han aconsejado meterse en este fregado le han colado un gol, así que recomendarles no apoyarse en plebiscitos que, al igual que las elecciones, los carga el diablo.

ALGUNOS SOCIALISTAS BUENOS.

Define la RAE como bondad, la inclinación a hacer el bien o el comportamiento virtuoso. Igualmente define al bondadoso como aquel que está lleno de bondad. Dedico este artículo a aquellos socialistas que han hecho de su vida un compendio de virtudes, dedicando su vida al bien hacer y el amor a sus semejantes. Difícil y ardua tarea, pero comenzaré por la ministra de Hacienda en funciones que ha dicho qué si ganan, los impuestos se mantendrán y que prácticamente no se notará su subida, pero no ha dicho que...

Lanzado a la búsqueda de la bondad, seguir por la vicepresidenta Carmen Calvo que protege a su jefe diciendo que antes de ti no hubo antes…o que intenta evitarle sufrimientos diciendo en los medios que siendo España un país de izquierdas, la suma de escaños con Podemos y Más País llegaría para ganar...

El encargado del NCIS, Sr. Tezanos es un socialista bueno. Ha sacado un informe anterior a la convocatoria de elecciones donde concede 140 diputados al PSOE. O una concejala de Valencia que ha dicho que, en los colegios, las niñas pueden escoger entre falda o pantalones ya que nadie debe ser reconocido por la ropa que lleve. La bondad sin límites.

Pero el colmo de la bondad se lo lleva el presidente en funciones. Por sus hechos le conocemos. No sólo ha hecho felices al conjunto de los españoles al sacar de su alojamiento al dictador anterior, sino que con un mínimo gasto económico de helicóptero, personal de seguridad, Guardia Civil… ha dejado, por fin, consolidada la democracia en este oprimido país. Su bondad le ha hecho acreedor de laurel por el considerado trato dado a los violentos que rompen y queman contenedores o a los que no permiten la entrada en las aulas y las Universidades a aquellos profesores o alumnos que quieran asistir. Incluso socorriendo a los rectores catalanes que están a favor del “derecho” a no asistir a clase.

La máxima representación de su bondad viene siendo el trato otorgado a los acuerdos previos con el Sr. Iceta y el resto de la comparsa catalana, para que negocie con la Generalidad. Ha admitido que el programa socialista, pueda manifestarse sobre el federalismo, la plurinacionalidad o la nación de naciones. Cualquier cosa para acreditar tal bondad. Lo triste es que tales manifestaciones son un clásico “Código Rojo” remedando la célebre película de Rob Reiner; un característico caso de obediencia debida. Bondad aparte, me imagino a la oposición requiriéndole: ¡ordenó usted un Código Rojo! como si fuese el coronel Jessep en la fantástica interpretación de Jack Nicholson. En fin, el sábado reflexión y el domingo a votar.

LA DERECHA DESUNIDA.

Cuando en 1977 Manuel Fraga creó Alianza Popular, partido formado por retales de los componentes de la antigua derecha franquista sumados a aquellos que se habían hecho el harakiri político con la Ley de la Reforma Política de 1977, no podía imaginar que pocos años después, aquella derecha que él había tenido agarrada y bien agarrada, acabaría dispersada.

Alianza Popular se convirtió en una alternancia política importante, pero sólo podía ofrecer más de lo mismo: tradición, costumbre, solera, ranciedad…, y los años habían ido abriendo mentalidades y ahora se necesitaba la concurrencia de un líder. Había militancia, pero sobraba ranciedad. Faltaba modernidad.

Llegó Aznar y le dio una vuelta a todo. Mandó a Fraga a Galicia y el centro derecha político, pasó a su omnímodo poder y los medios que antes había utilizado Fraga (libreta negra incluida), dieron sus frutos. Los resultados no se hicieron esperar y llegó la primera mayoría absoluta de la derecha en España.

Cuarenta años después de Fraga, la derecha ha perdido el rumbo, está ciertamente acomplejada y no vislumbra un futuro político fructuoso. Los cambalaches políticos la han llevado a difuminarse al menos en tres tendencias: PP, Ciudadanos y Vox.

El PP con su nuevo líder a la cabeza ha tenido la mayor debacle política electoral desde los tiempos de Fraga, viendo esos votos perdidos atesorados en Ciudadanos o en la nueva derecha. Quizá Ciudadanos pueda parecer sospechoso en este triunvirato por su falta de claridad de posición política. Queda la nueva derecha, “derechona” cómo le llaman algunos, que se ha ido haciendo un hueco entre algunos nostálgicos y otros que pretenden recuperar aquellos derechos perdidos por cuestiones políticas: defensa de la patria, honor nacional, la bandera, la defensa de la soberanía nacional... Su postura les ha convertido en garantes de aquellos derechos, haciéndoles pasar, en un suspiro, de la nada a veinte diputados y lo que te rondaré morena.

Pero los votos y sobre todo los escaños son los que son y aunque a veinte días para las elecciones las encuestas más recientes dan la victoria a la suma de las tres derechas, ellos están separados y cabreados unos con otros y no acaba de quedar clara la posibilidad de algún pacto que los lleve a pelear por un puesto en la cabeza contra el PSOE o sí el fantasma de la desunión les volverá a dejar nuevamente hundidos en el foso de la dispersión. El espíritu de Manuel Fraga no debe volver, pero si pretenden ganar deben repasar sus propias conductas y propuestas.

NAPALM Y GASTOS SOCIALES.

Cuando oía las declaraciones del presidente del Gobierno y su vicepresidenta y con ello las bondades sobre los beneficios que llevaría para la democracia el sacar los restos de Franco del Valle de los Caídos y transportarlos a su nueva ubicación en un helicóptero, recordaba la espléndida película Apocalypse Now de Coppola y no podía dejar de unir indefectiblemente las dos situaciones.
Que fácil sería imaginar al presidente, subido en el helicóptero, remedando las palabras del actor Robert Duvall en el papel del Teniente Coronel William "Bill" Kilgore,, cuando le arenga a un soldado sobre el olor a napalm cuando los helicópteros rociaban los campos en la guerra de Vietnam: "Amo el olor del napalm por la mañana... "
La situación no ha cambiado mucho. Los actores principales en este asunto han zanjado de un plumazo las posibilidades de defensa de aquellos que tenían en ese lugar a un familiar, basándose en el peregrino concepto de que la democracia debe quedar por fin consolidada y que, por fin también, el común de los mortales dejaría de estar avergonzado por aquella vulneración democrática.
No puedo decir que tal acción constituya un error, ya que las lumbreras que han llegado a esa conclusión, seguro que han estudiado al detalle las mejoras -sobre todo electorales- que les va a suponer realizarlas. Ahora bien, si nos ponemos estrictos, el hecho de levantar una tumba, por más que haya habido sentencias favorables al respecto, no deja de ser un acto contra su familia que, en el fondo, son los que tienen la gracia de velarlos.
Pero quizá, desde nuestro actual punto de vista, no dejo de recordar que, aunque los vehículos volantes que maneja el presidente del Gobierno, estén en unos precios de descuento, me imagino que el despliegue de todo ese asunto habrá llevado consigo más de un gasto. Por eso, llamo la atención del lector, en un hecho que me preocupa y que no es otro que, dado que se cansan de repetir que la situación nacional no es de lo más boyante, que la última EPA no ha cumplido los objetivos esperados o que los pensionistas se rebelen por sus pérdidas de poder adquisitivo, se otorguen el derecho a dilapidar un dinero que no tenemos o qué, si lo tenemos, debería dedicarse a alguna cuestión más provechosa. En fin, sigue oliendo a napalm

ENTREVISTADORES Y COMUNICADORES.

Quiero hacer una pequeña reflexión sobre la diferencia sustancial que, entiendo, existe entre un entrevistador y un comunicador.
Ayer tuve el arrojo suficiente para ver de principio a fin la entrevista que le hizo Pablo Motos a Inigo Errejón.
Cualquiera diría que eran amigos, colegas o amiguetes (término que se lleva mucho ahora). Las preguntas realizadas conseguían llegar al público por su cercanía, su proximidad e incluso por el entusiasmo que el presentador ponía en cualquiera de ellas. Como contraprestación, el entrevistado aprovechaba para poner en solfa sus antiguas aficiones: correr delante de la policía, hacer grafitis o algunas otras cosas que provocaron el relajo del público y que en ningún caso dejaron de ser más que mínimos pecadillos al entendimiento del entrevistador. Especial fue el momento en que invocó el magnífico bacalao o las exquisitas croquetas que prepara su mentora, Manuela Carmena. En fin en la mejor línea de lo que se puede llamar una entrevista en profundidad.
Al finalizar recordé la entrevista que este mismo personaje le había aplicado, un par de semanas antes, a Santiago Abascal que, como si de un tercer grado se tratase, mantuvo en vilo al entrevistado y a parte de la audiencia. En algunos momentos de aquella, llegué a pensar que acabaría pidiéndole un certificado de antecedentes penales o una copia de su hoja de servicios de la mili.
Vamos a ver, presentador. Se trata de sintonizar con las masas, pero con todas las masas, sin hacer distingos que te encasillen en uno u otro lado de la romana. No se puede jugar a ángel con unos y demonio con otros. No se puede pretender caer bien por el mero hecho de haber hecho un bailecito con beso al calvo de turno al comienzo del programa. Un presentador o un comunicador (como se le llama ahora) tiene que estar a lo que está o en su caso no meterse en fregados políticos. Eso no quiere decir que un entrevistador lo pueda conseguir, pero quizá pueda llevar una mochila con una cierta experiencia.
La profundidad de un político es algo que no se observa a simple vista y quizá por una cuestión de audiencia, se pueda pretender forzar la máquina y esperar a que el entrevistado reviente en directo.
Al igual que el valor se le da por supuesto a todo el mundo, la inteligencia también, y si lo que se te da bien es hacer entrevistas livianas, hazlo y sí no, dedícate a los experimentos físicos que, mira, esos seguro que le gustan a todo el mundo.

Post data: El profesional que hace los guiones de las preguntas que hacen las Hormigas, debería hacérselo mirar.

22/10/19 EL OTOÑO ELECTORAL. PODEMOS EL PARTIDO QUE NO FUE.

Cuando en 1983 PP y PSOE se turnaban en el impulso de poder, surgió el Partido Reformista Democrático. De ideología liberal y centrista, pretendía situarse como proyecto bisagra entre los dos grandes espectros políticos. Aquella operación, dirigida por Miguel Roca, se llamó Reformismo y el resultado fue una debacle política que le hizo desaparecer igual que había aparecido.

En 2014, unos pocos descontentos, disconformes y despolitizados prepararon una reclamación colectiva. Habían nacido los perroflautas, conocidos por acampar en medio de las plazas mayores de las ciudades en tiendas de campaña que poco a poco se fueron porquerizando. De aquello surgió Podemos, un partido que accedió a la política nacional de la mano de nuevos políticos que quisieron traer a la política general lo que llamaron “la nueva política” en contra de la anterior “casta”. Muy loable.

Aquellos políticos Errejón, Iglesias, Monedero, Bescansa… constituyeron en un tiempo imposible un partido que, después de unos iniciales balbuceos electorales, consiguió en su primer asalto a los campos electorales, una cantidad cercana a los 5.000.000 de votos y cerca de 70 escaños, qué pasaron a considerarle como una nueva era dentro de la política patria. Sus radicales maneras, acompañadas de sus “confluencias” casi removieron los pilares del bipartidismo. Pero obviamente, las personas que sostienen a los partidos deben estar libres de defectillos sin pretender permanecer en el poder. Quien había tomado el rol de líder, adquirió en poco tiempo un endiosamiento en su nueva postura de jefe, que le llevó a la nobleza en Galapagar y al lado oscuro. Así que cuando a uno de los fundadores le brotaron unas deudas y unas relaciones internacionales poco aconsejables y a otro unas becas granadinas, en que cobraba sin trabajar, los cimientos se tambalearon. Aquello, y la enfermiza aplicación del síndrome del “Llanero Solitario”, finalizó con la pronta expulsión de los díscolos. Las bajadas de votos y con ello de escaños no se hicieron esperar. El poco poder subsistente o la pretensión de intereses particulares del líder, llevaron a la inadmisión de pactos o la exigencia de nuevas prebendas. La perversa estadística no podía tardar respecto a las posibilidades electorales del partido y a su práctica ruptura. El último insulto ha sido la posible distracción de cuota electoral por la creación de nuevos partidos de su mismo pelaje.

Las próximas elecciones les pondrán en su sitio, pero las posibilidades reales de que Podemos mantenga los objetivos fundacionales están lejanas. Posiblemente deberá limitarse a la solución residual de conseguir los escaños propios para él mismo y sus acólitos, disponiéndose a desaparecer expandido en mil y una fracciones que se lo comerán como Saturno se comió a sus hijos.

15/10/19 EL OTOÑO ELECTORAL. LOS VAIVENES DE RIVERA.

El otoño electoral nos trae unas nuevas elecciones generales y a los candidatos silenciando sus verdaderas intenciones esperando que los votantes, ingenuamente, crean sus cuitas y promesas. “Vota, vota. Ya haré yo, luego, lo que me dé la gana o más interese a mi partido (o sea, a mí)”. Pronto quedarán retratados en el photocall electoral.

Ciudadanos, que resultó clave en la anterior composición electoral sin ganar en ninguna parte, ha sabido gestionar bien su derrota, arrimándose a uno u otro lado de la balanza, con acuerdos sólo posibles en una sociedad política de espectro tan amplio como la política patria.

Todo comenzó con lo que se pudo llamar el efecto útil del voto. El PP fue su partido preferente y preferido para pactar y así fue. Ciudadanos se hizo con poder en Comunidades y Ayuntamientos, haciendo nacer el efecto Igea (que casi de perder sus primarias ha pasado a ser lo máximo, de lo máximo, en Castilla y León).

Chapó y felicitación por esa magnífica interpretación. Es más, seguramente aquello fue parte de un magnífico diseño de organización de Rivera qué, con tales resultados, llegó en un momento dado, a tener entre sus garras a Sánchez haciéndole pagar sus anteriores devaneos. Es decir, había conseguido lo que no había podido conseguir en las urnas. Así pasó de ser liberal de izquierdas a liberal de derechas, pensando que una nueva convocatoria de elecciones, no sería más que una pequeñez.

Pero, ay, la contienda no tiene enmienda, así que sabedor de los malos resultados que le auguran las encuestas, incluso quedar detrás de Vox y Podemos, ha cambiado el chip y ha dicho que no le importaría pactar con el PSOE.??. ¿Qué será lo próximo: pactar con UPyD? ¡Ah! Ya lo ha hecho.

Esos vaivenes no acabarán con el bipartidismo. Más bien, es posible que sean los propios PP y PSOE, entre los que se ha “colado” quienes le produzcan grandes dolores de cabeza, pero el caso será salir.

¿Y los votantes? ¿Qué pensarán los votantes que no acepten esos vaivenes? ¿Hacia dónde irá el voto de quienes no sepan en qué posición están y se encuentren con que no saben sí, con su voto, apoyarán a la derecha o a la izquierda?

Es un misterio. Pero, aun con falta de rigor, aun sin rumbo determinado, incluso desconociendo el mar en que navegan, Albert les dirigirá. Es un prestidigitador y no está, ni políticamente muerto, ni el partido sumido en crisis alguna. Además, ha asegurado que no tiene inconveniente en dimitir y dejar en su sitio a Arrimadas.?? Sería toda una opción, pero habrá que verlo.

08/10/19 Defensa y defensas.

Defensa está de moda. Hace unos días han circulado unas fotografías en Internet donde se reúnen unos militares alrededor de una mesa en la terraza de una cafetería, portando armas. Que ofensa.

Quizá como consecuencia de la próxima sentencia del “proceso” por el Tribunal Supremo el gobierno catalán y otras instituciones de su cuerda han pedido inmediatas responsabilidades. Investigaciones, sanciones y arrestos. Faltaría más. Lo cierto es que Defensa ha dicho que va a hacer una investigación y los medios digitales e incluso algunos escritos, han apurado a decir que efectivamente se les va a sancionar. No me lo puedo creer.

Me pueden más las ganas que el empleo, así que me pongo en modo abogado y empiezo a sacar las posibilidades de una buena defensa para estos soldados.

Parece ser que son unos soldados qué viniendo de unas maniobras, paran en alguna ciudad de Cataluña y dado que el conductor ha cumplido los plazos marcados en el tacómetro del autobús, deben esperar a que esos plazos transcurran. Mientras tanto su capitán les dice que bajen del bus y que, a falta de armería, se lleven el armamento a la espalda. No es nuevo. Ya antiguamente se decía en la mili que el arma no era más que una prolongación del brazo. Los soldados entran en un supermercado, se sientan en un café o se apoyan al lado de un barril. Y aparece el de la foto.

En esas fotos, se ven soldados comprando en el super y con bolsas en la mano, con el armamento colgado a la espalda. Bien. El único peligro percibido es el posible aumento de la contaminación por el plástico.

En otro par de fotos se ven unos soldados, aparentemente charlando alrededor de un barril, donde encima aparecen unas botellas o latas de cerveza.

En otra de las fotografías aparecen unos soldados sentados alrededor de una mesa también y efectivamente también encima de la mesa, aparecen unas botellas.

Los medios han apurado a decir que están tomando unas cervezas y que Defensa debe investigar por sí alguna de esas acciones pudiera estar prevista y penada en el Régimen Disciplinario Militar. Militares bebiendo fuera del establecimiento de militar con manejo de armas. Blanco y en botella: militares, armas, cervezas. No cabe duda. Pero no, señores no. El artículo 24 de la Constitución es muy claro en cuanto a la presunción de inocencia y ésta es así para lo bueno y para lo otro. También para los militares.

En primer lugar, vemos que en ningún caso aparece en esas fotografías alguno de los soldados fotografiados sentados que pudiera tener sus armas con una mano y en la otra una cerveza. Afinando, se me ocurre que esas cervezas podían haber sido “sin alcohol” o afinando todavía más, que ellos se hubieran sentado en unas mesas en que hubieran permanecido restos de consumidores anteriores y que todavía no se hubiesen retirado.

Si las pruebas no demuestran que han agarrado las botellas y, además, que se sepa a ninguno le han hecho el test de alcoholemia, el resto son presunciones o sea nada. Defensa debe investigar, pero sin equivocarse de acción y sin dejarse llevar por manejos políticos o mediáticos. Ver de cuando son, quién ha hecho esas fotografías o quién las ha subido a Internet. Por qué, yo me pregunto: la Ley de protección de datos también defiende a los militares ¿O no?

01/10/19 HUELGAS INFANTILES.

Greta Thunberg nos lo dijo con voz trémula y tono desgarrador: el mundo tal y como lo conocemos está yendo a su fin porque el cambio climático afectará a todas las actuales facetas de nuestra vida. Avisó a los políticos que deben legislar en consecuencia y quiso sensibilizar a todos sobre los peligros de esta lacra. Sentadas, bicicletadas, recogidas de basura selectiva, usar transporte público, manifestaciones…etc., supondrían consecuencias positivas para evitar el cambio climático.

Pero hete aquí que a alguien se le ocurre la feliz idea de convocar huelga de estudiantes (sólo la Pública), desde 3º de ESO. Es decir, sustentar las lícitas demandas para mejorar el medio ambiente o la reparación de mala gestión de los dirigentes políticos, en la fuerza y las señales de protesta que puedan hacer los escolares, como si eso fuese la panacea para la resolución de semejante problema.

Este pasado viernes se celebró la primera huelga contra el cambio climático en los centros de educación Secundaria y Bachillerato que tuvo como primera consecuencia que los alumnos de esos cursos dejaron de asistir a clase. Vamos. Vamos. A quien se le ocurre pretender sostener una huelga sobre las espaldas de unos adolescentes basándose en su falta de asistencia a clase.

Sí España tuviese un sistema educativo tan bueno, tan bueno, que no marcase los mediocres resultados que avanza el Informe PISA, podría permitir tales ausencias. Pero España es un país con evidentes carencias educativas que reflejan la realidad de que los estudiantes necesitan hasta el último día de clase. Máxime, teniendo en cuenta que esto ha pasado en el segundo viernes después de haber empezado el curso. Veremos cómo continúa.

¿Quién plantea huelgas de este estilo? Evidentemente personas mayores que motivan a los chavales para que dejen de asistir a clase y que luego se aplauden por haber conseguido gran éxito de participación.

¿Y luego, qué? Aunque las acciones, la participación y la manifestación son lo realmente importante y marcan los fundamentos en que se sostiene esa demanda, unas y otras han marcado unos pobres índices de participación.

La educación debe marcar las pautas para que el cambio climático no destroce nuestro mundo y el de nuestros sucesores y si alguien cree que, el problema ha mejorado con esta huelga, debe hacérselo mirar.

De todas formas, por si necesitasen ideas, se me ocurren algunas que remito a los organizadores para que, además de tener a los chicos estudiando, se esquive el cambio climático. El bocadillo del recreo no debe venir envuelto en papel aluminio sino en papel, no utilizar latas o botellas de plástico. Reciclar. Limpiar las orillas de los ríos o concienciar del peligro de utilizar bolsas de plástico, dejar limpio de residuos el lugar donde se hacen los “botellones”…

24/09/19 Alcaldes y Alcaldías. 100 días de gracia.

CADA DÍA aumenta el poder y prestigio de ciertos regidores de ciudades que saben utilizar su impronta personal para que la ciudad que regentan aumente índices de popularidad que en otro caso no tendría. Véanse, entre otros, la alcaldesa de Barcelona, el alcalde de Vigo, el de Valladolid… Cualquiera de ellos sabios utilizadores del rollo mediático actual para atraer hacia sus brazos a personas e instituciones mejorando, en consonancia, a la ciudad.

El de Vigo, por ejemplo, un personaje qué siendo ministro socialista no destacó, precisamente, por su excelsa personalidad, desde que recibió el bastón de regidor, no para. Desde disk jockey encima de un “dos caballos” hasta llenando la ciudad de bombillas navideñas o tirándole los tejos al mismísimo alcalde de Nueva York. La de Barcelona merecedora de un artículo para ella sola. Y el de Valladolid, en su línea, ocupándose de atropellar a los débiles que le acompañan en la Comunidad. Sí. Desde aquel 2010 cuando él, a cabeza del PSOE, pretendió llevarse la capitalidad de Castilla y León a Valladolid, sin lograrlo porqué daba y da la casualidad de que el Estatuto de Autonomía de Castilla y León no contemplaba tal posibilidad. Luego las constantes peticiones de más promoción para su ciudad, aun a costa de reducir presupuestos para las demás o haciendo comentarios, ciertamente insidiosos, sobre los beneficios que tendría para la Comunidad que “su ciudad” disfrutara de esas mejoras. De momento, el PP, principal partido de la oposición se ha arrimado a su ascua y ha solicitado inscribir en el Estatuto la capitalidad para Valladolid.?? A mayor abundamiento, ha subido a redes sociales una foto, en teoría prohibida, con Iglesias y Rivera tomando café en el Congreso, ganando seguramente unos cientos de seguidores en los foros. Puede gustar o no, pero es innegable que el hombre se lo curra y qué con tales acciones, acabará llevándose algo al bolso.

Y mientras el alcalde de Burgos apura 100 días en el cargo y se le ha visto poca suficiencia. Cierto es que apunta maneras y va cumpliendo lo prometido, pero le falta defender con más ahínco los intereses de la ciudad y enseñarse dando la imagen que los ciudadanos quieren ver de un primer mandatario. La Catedral ayuda mucho, pero, no sólo de Catedral pueden vivir los ciudadanos. Por aportar ideas, bien estaría posibilitar que grandes empresas invirtiesen y acabasen posicionadas en Villalonquejar. Imagínense si algún día consigue traer a Burgos un Leroy Merlin, un Media Markt o un Ikea. A ciertos alcaldes cercanos les daría un pequeño pampurrio. Sería un buen principio. Poco mediático, pero tendría a los ciudadanos entregados.

15/09/19 Gallinas y vacaciones

Queridos lectores: Después de estos breves, que digo breves, brevísimos días de asueto vacacional en qué servidor ha tenido la suerte de poder disfrutar del sol, el mar, el campo, la montaña y las grandes ciudades europeas, (todo ello mediante un preciso manejo del mando a distancia de la tele), vuelvo a mi segunda actividad principal: la de contador de cosas que pasan. La de ver desde un punto de vista amable lo que sucede al otro lado de mis gafas. Lo que viene a mi cabeza en forma de pensamientos o pensados, que diría el otro. Este año he tenido tiempo para discernir que en verano todo el mundo asocia indefectiblemente la palabra playa con la paella, la palabra montaña con el cocido, el sol al protector cincuenta o el mar a las medusas. Y lo peor, también a los incendios, a las pateras o a las intoxicaciones alimentarias. ¡Vaya nuevo campo que se le ha abierto a los especialistas en Tecnología de los Alimentos! Pero, veo que me estoy evadiendo. El caso es que en este brevísimo plazo no han podido ocurrir más cosas. Han llegado a España infinidad de MENAS: menores extranjeros no acompañados (de mayores, supongo). Se ha quemado la mitad de la Amazonia, el bosque canario y Galicia para no variar. El Open Arms y Salvini la han vuelto a liar. La sentencia del juicio mal llamado “procés” está a llegar y todos los partidos toman posiciones a fin de tener afinada su postura ante el temido resultado. Han cambiado los jefes del Parlamento, la Comisión y el Consejo europeo y casi no nos hemos enterado. Ahora bien, aunque creamos que Europa no nos afecta, saber que otro de las sustituciones ha sido la de Christine Lagarde por Mario Draghi al frente del Banco Central Europeo. Sí, sí, el que hizo que los intereses hipotecarios se hartasen de bajar. Y finalmente la gota fría que se ha cebado con Valencia y Murcia. Pedro y Pablo han salido de Piedra Dura, han hablado entre ellos por medio de sus secuaces y el uno ha suplicado al otro, pero no ha picado, con lo que no han llegado a arreglo alguno que solucione el impasse político en que nos han sumido los resultados de las elecciones de abril. Veremos que pasará ahora. ¿Elecciones anticipadas? De momento esperaremos a ver que dice Boris Johnson. Nos han dejado Camilo Sexto y Blanca Fernández y les extrañaremos. Y dentro de todo este intríngulis chafardero, una ha sobresalido sobre las demás. Unas veganas están a favor de separar a los gallos de las gallinas, para evitar violaciones.???. En fin. Cosas veredes, Sancho.

23/07/2019 Vacaciones o vocaciones.

Qué las vacaciones son una cosa importante, necesaria e incluso, si me apuran, sagrada, es algo que puedo asegurar desde la tranquilidad de mi tumbona en la playa, la caña y el ruido de las olas. La pena es que las vacaciones no permiten perder de vista el control y la vigilancia debida de lo que pasa, manteniendo así, la vocación por el servicio. Los políticos que, en teoría, también están ahí por vocación en el desempeño de la cosa pública, nos han dado la oportunidad de tener algo que comentar a quienes nos dedicamos a esto de dar nuestra opinión sobre las cosas que pasan y, en pleno período vacacional, es algo que no se puede dejar pasar. Se trataría de vaticinar quien será el próximo presidente del gobierno. No. Me arriesgaré más. Vaticinaré quien será el próximo vicepresidente del gobierno. Acertar eso, sí tendría sustancia. Cuando este artículo se publique ya hará un par de días que habrá sido enviado, por lo que me disculpo si fallo en mis vaticinios, limitado por mi condición de humano. Pedro Sánchez, que dando por hecho que los apoyos a conseguir pasaban por la abstención del PP y la colaboración de Ciudadanos, se había dado uno más de los fuertes “cachavazos” recibidos en los últimos años en la búsqueda de gobiernos progresistas entre comillas. Después de tres meses de negociación para su investidura, sólo había conseguido, “de buena fe”, aquellos con los que no le interesaría contar, por lo que no teniendo otros mercados donde agarrarse habrá debido sucumbir a los encantos vocacionales del partido de Iglesias. Yo diría, basándome exclusivamente en la acendrada vocación, dedicación a la ciudadanía espíritu de sacrificio y amor al servicio que acreditan los contendientes que, muy probablemente, el próximo presidente del gobierno será quien acompañe al vicepresidente Iglesias y posiblemente también a alguno de sus más inmediatos colaboradores. El gobierno de coalición es lo que tiene. Sobre Defensa, prefiero no mojarme. Éste le ha prometido hasta la coleta si entra en el gobierno y aunque el presidente “in pectore” en una entrevista muy florida, haya dicho a Ferreras que si no gana esta vez se retira y bla, bla, bla…, la vocación le obligará a mantener el sillón a costa de lo que haga falta. Sí hubo que decir NO a Podemos, pues se ha dicho. Pero sí luego hubo que decir que SÍ, pues también se le ha dicho. Y ahora al Rey, que parece ser quien dispone de la única vocación que realmente se mantiene. Esperaré en mi tumbona.

09/07/2019 Convenios reguladores.

En mis ya largos años de oficio, a menudo me he encontrado con personas que, por unos u otros motivos, pretenden romper su relación de pareja. La imagen, con pocas diferencias, suele ser la misma: personas que con las manos agarradas a la espalda o metidas en los bolsillos y la vista baja o mirada semi perdida vienen cada uno pensando que son la parte que realmente tienen razón en lo que pretenden hacer, es decir romper aquella relación. Al principio explican gravemente qué es lo que ha pasado o porqué, pero siempre desde su propio punto de vista, comunicando la propiedad de razón, acreditando ser la mejor de las dos partes.

Oídas las versiones, lo primero es mediar. Recordarles que siempre es posible un arreglo o que siempre es mejor un mal arreglo que un buen juicio. Luego solamente queda plasmar en un documento la realidad de la situación y de cómo continuará a partir de su firma. En él, se pondrán negro sobre blanco todos aquellos escenarios y circunstancias que marcarán su futuro más inmediato. Ese documento llamado convenio regulador, posiblemente el más importante dentro de este proceso, ulteriormente regulará las relaciones entre ambos.

El letrado o mediador procurará que este proceso, fundamental en las futuras relaciones entre partes, sea lo menos doloroso posible, intentando que las partes perciban que, para la disolución, ambas partes deben ceder en alguna de sus ínfulas.

La desavenencia y discordia entre partes me recuerda la pugna entre partidos políticos, ahora mismo enfrentados por un problema de cuestiones similares a las de las parejas que rompen su relación: buscar su mejor posición en el convenio regulador. Quizá un mediador externo recordaría a los partidos que, igual que en el convenio regulador propio de los divorcios, deben evitarse las rupturas traumáticas por interés de los hijos, si los hubiera. Y recordarles que aquí hay hijos a cargo. Y muchos. El propio justiciable es la parte débil que sufrirá los desmanes de esta componenda. Lamentablemente, éstos han decidido que su convenio regulador buscará un reparto donde, para beneficio propio, tendrán más valor los trapos de la cocina o el video VHS que las soluciones que necesitan aquellos hijos a cargo.

Un proceso de divorcio o de negociación es necesario, y también lento, pero el tiempo sin acuerdos solo produce desgobierno. Sí los españoles hemos votado de una manera determinada será porque pretendemos que la gobernanza sea de ese estilo, así que los partidos políticos deben, sencillamente, aceptar el resultado y dejarse de acomodos. El resto, devaneos y desatinos, no suponen más que incertidumbre para unos y alegría para ellos mismos.