TÍTULO DE COLUMNA: EL EQUILIBRIO DEL TREN: EL FUTURO DE LA SELECCIÓN.

¿Con que resultado se hubiera usted conformado antes de empezar los mundiales de Rusia? ¿Con caer en octavos de final? ¿O en cuartos? Seguro que no menos que ganar el Mundial. Teníamos equipo, entrenador, jugadores, solera, habíamos ganado todos los partidos de la preparación para este parto que es el Mundial de Fútbol y éramos temidos, prácticamente, todo ganado de antemano. ¡Cuidadín que ahí vamos nosotros!, ¡Que ganamos el Mundial en 2010! ¡Cuidadín…! Pero a la segunda de cambio habíamos pasado privaciones con un equipo de Tercera División como Irán y a la siguiente costó sangre, sudor y lágrimas empatar con Marruecos. Increíblemente, una coincidencia estelar de Marte con Saturno hizo que Portugal empatase su partido y pasásemos como primeros de Grupo, con la benevolencia añadida de cuadrar con la selección en teoría más débil. 

Rusia le dio lo suyo a España con una lección de trabajo en equipo y sufrimiento basado en el juego directo. La “contra” de toda la vida. Aquel juego espectáculo de tiki-taka con quinientos pasecitos en cada jugada había pasado a la historia. Luego la justicia divina hizo que Croacia, una selección principianta, le diese lo suyo a Rusia con el mismo juego que ésta practicaba. Pero claro, los españoles somos muy de calcular. ¿Qué hubiera pasado sí…? Si Rusia le ganó a España y Croacia le ganó a Rusia evidentemente Croacia le habría ganado a España por un mero silogismo en A. Por lo tanto, todo va bien. Aunque pasamos por el problemilla de que tres días antes no teníamos entrenador, Hierro cumplió decorosamente, por lo que ahí no parece estar el problema. Nos había tocado un Grupo de lo más asequible, pero nos ha costado un triunfo pasar. Y el rival de cuartos, una perita en dulce. ¿Qué ha pasado? Pues que el equipo español ya no es un equipo de raigambre preparado para lo más alto de la élite futbolística mundial. ¿Y el futuro? 

Hierro, el honesto, ha caído y dimitido de todos sus cargos, así que busquemos un nuevo seleccionador. Novios hay muchos: Roberto Martínez, Quique Flores, Michel… La ocasión de empezar de cero es brillante. Entrenador nuevo, jugadores nuevos, nombre nuevo. Volvamos a la Selección Española y a la humildad. Olvidemos por un tiempo eso de La Roja y las figuritas. Sí, hemos ganado un Mundial, pero lo único que queda de él es la estrellita que llevamos cosida en la camiseta. 

Ahora queda enseñar las reglas del futbol a los defensas, averiguar sí el portero titular era el más adecuado y sobre todo, buscar una normativa que enseñe al presidente a actuar recapacitando y a los presidentes de los clubs de futbol a entender que la Selección Española somos todos.

TÍTULO DE COLUMNA: EL EQUILIBRIO DEL TREN: CONSENTIMIENTO EXPRESO.

Recientemente y por voz de la vicepresidenta del Gobierno Carmen Calvo, se han iniciado los trámites para modificar nuestro Código Penal en el sentido de exigir qué, para cualquier relación sexual que se pretenda, se exija a los contendientes un consentimiento expreso previo al mismo. Tal consentimiento debe venir otorgado previamente por la persona que consiente, sin especificar el sexo de quien tiene que concederlo. 

En resumen, para poder tipificarlo como agresión debe existir una falta previa de consentimiento. Aquello del “NO ES NO”, ha pasado a “SIN CONSENTIMIENTO, ES NO”. Esto qué desde mi humilde punto de vista, no tiene ninguna discusión, presenta una serie de inconvenientes sustanciales que afectan al fuero interno de quién debe otorgar el consentimiento, pues éste puede ser absolutamente variable: ahora consiento, ahora no consiento, ahora sí y ahora ya no. Una venia qué debería ser tácita y previa, no lo es. 

Por ello si el consentimiento no está previamente objetivado con valores como él desde cuándo, el hasta cuándo o hasta qué momento se ha otorgado, el trabajo de la justicia y los jueces sin tener unos datos objetivos en que basarse a la hora de tener que juzgar sobre ellos, llevaría a utilizar la única prueba de hecho conocida: la palabra de cualquiera de los contendientes contra el otro, con lo que, lamentablemente, siempre una de las dos partes tendría que probar su postura, con el evidente inconveniente de que el derecho a la presunción de inocencia podría quedar tocado. 

Al rebufo de esta propuesta legislativa, Podemos se ha adelantado a los acontecimientos, exigiendo que incluso el piropo, aquel castizo piropo español sea, asimismo, tipificado como delito. ¿Qué pensaría Estrellita Castro? En fin. A lo que vamos. 

A los efectos de esa importante novación legislativa, los españoles que para esas cosas siempre estamos al quite, enseguida hemos buscado la parte frívola y sin pérdida de tiempo hemos visto aparecer en el whatsapp contratos y formularios en los que, por medio de una apariencia similar a un acuerdo de lo más legal, se presenta un prontuario que acoge los términos del consentimiento y poco más o menos plasma las condiciones de su utilización o las condiciones de su correcto desarrollo. En última instancia deja abierta la posibilidad de la utilización de la figura emergente del notario de cabecera. Parece poco serio, pero podría ser algo a presentar ante un Tribunal de Justicia. 

¡Cuidado! esto merece pocos chistes. No juguemos con las cosas serias e importantes e invoquemos una legislación adecuada al problema. Una regulación indebida o poco inspirada podría vulnerar derechos fundamentales de las personas, entre ellos uno de los más importantes: la presunción de inocencia. 

SISTEMA ELECTORAL ESPAÑOL.

He oído decir a Pablo Casado que los españoles están hartos de partidos bisagra, de partidos nacionalistas, de partidos que tienen más poder que otros por el mero hecho de estar representando a una circunscripción electoral mucho más pequeña y que se debería hacer algo para conseguir que esos partidos no fuesen las llaves de la gobernabilidad o de radicales apoyos a posibles mociones de censura, como ocurrió hace pocos días con la moción de censura presentada por Pedro Sánchez que se hizo con el poder con el apoyo de una atomización de partidos, echando del gobierno al que había tenido mayoría de votos en las elecciones. Palabras vanas las de Casado, sobre todo si tenemos en cuenta que cualquiera de los grandes partidos ha estado en disposición de haberle dado solución. 

No pretendo lecciones magistrales sobre el Sistema Electoral Español ni sobre la Ley Electoral española. Sin embargo, sí quiero plantear algunos supuestos por los que esta Ley debería haber sido modificada hace ya tiempo. Es un sinsentido que el Partido Animalista, con tantos votos en toda España como los del PNV solamente en el País Vasco o cuatro veces más votos que Nueva Canarias, no disponga de diputado alguno. 

Países importantes de nuestro entorno, de cumplido talante y pasados democráticos, utilizan el sagrado principio de que, independientemente de donde se encuentre la urna, todos los votos valen igual. 

Las opciones son variadas. Desde la modificación del sistema electoral con una doble vuelta, un previo porcentaje de participación, que la circunscripción electoral pase a ser circunscripción electoral única… 

Pero no se ha hecho. Quizá porque los partidos gobernantes han temido que esta situación les pudiese afectar negativamente o por el propio miedo electoral a no disponer de apoyos a la hora de presentar unos presupuestos, una moción o cualquier otra cuestión legislativa que se les aparezca. La realidad de los hechos es que no teniendo más posibilidades que el pacto político, se pacta con quien sea con tal de mantener el poder, con tal de mantener el estatus. 

En nuestro sistema de mayorías, los partidos políticos deberían estar de acuerdo en que es necesaria una buena reforma de chapa y pintura de esta Ley y exigir una adecuación a las condiciones que realmente se merecen los ciudadanos, esto es: voto mayoritario y cuando digo mayoritario quiero decir precisamente que debe estar basado en la mayoría de los votantes o en la mayoría de los participantes, evitando qué, partidos poco representados, puedan tener la llave de la gobernabilidad. 

La modificación del sistema electoral es necesaria y en condiciones y si para ello debe volver el bipartidismo, pues bienvenido sea. En todo caso, no nos ha ido mal con él.

CRÓNICA FESTIVA. LLEGAN LAS FIESTAS.

CRÓNICA FESTIVA. LLEGAN LAS FIESTAS.



Ha pasado el Curpillos y el cuarenta de mayo y los Sampedros ya asoman. Este año he podido dar una vuelta por la mañana y otra por la tarde por la campa del Parral para ver si efectivamente el periodo festivo se daba ya por empezado y he visto que la ciudadanía está totalmente concienciada.

Primero la parte sentida y sentimental. Los militares siempre con pulcritud y exceso de organización hicieron del desfile del Corpus un acto memorable, como no podía ser de otra manera. Luego a partir de ahí las Peñas y la Organización dieron el juego suficiente como para mantener una fiesta popular cómo esta. Lástima de una buena retransmisión televisiva.

Los pabellones cada vez mejor. Nada que ver con aquellos chamizos que se apostaban, no hace mucho, juntando cuatro frigoríficos de hielo. No, no. Ahora llevamos maquinaria de última tecnología y carpas establecidas perfectamente sin una arruga, lo que favorece que la gente se pueda abrigar dentro cuando empiezan las trombas de agua, aunque sea a costa de un menor consumo, pero bueno … hay que ayudar.

Unas medidas de seguridad acertadas; que las Clarisas hayan hecho su trabajo y solamente se diesen un par de chaparrones o que los pelusones hubiesen tomado vacaciones, hicieron el resto. Pero, aunque el clima no fuese el más adecuado -trece grados y lluvia- los chavales, el batallón de muchachos que se dieron cita en la campa iban precavidos: todos con sus plásticos e incluso algunos con mástiles para hacer tiendas de campaña unos con otros, como antiguamente en la mili. Hasta ahí una gozada.

Lamentablemente, todas las fiestas tienen su lado oscuro y poco pueden hacer los esfuerzos del Ayuntamiento o de la dirección de las Peñas para evitar uno de los menos gratificantes estigmas de esta fiesta: la característica ingesta de bebidas alcohólicas con resultado de cantidad de bebidos o gente con significativos signos de embriaguez que se ve, no encuentran suficiente atractivo en la fiesta, la música o que el morro esté a punto en la parrilla. Al final, nos queda el recuerdo de la papelería, bolsería y guarrería que queda allí amontonada cuando las luces se apagan y cada uno regresa a casa pero, eso es parte del juego y ya llegará el SEMAT la mañana siguiente. Busquemos que, un año con otro, la decepción de la bebida y sus consecuencias sean atacadas y además a ser posible liquidadas.

Es necesario seguir. La ciudad las necesita. La ciudadanía las apoya y no importa si habrá casetas de tapas, si habrá gastronetas o fuegos o tales o cuales toreros porque los burgaleses ya han dicho que sí.

FRANKENSTEIN.

FRANKENSTEIN

Cuando Mary Shelley creo a su famoso personaje hecho de retales no podía imaginar que aquella creación marcaría tendencia en política. La política en general y la española en particular han abusado de la técnica Frankenstein y reflejándose en aquel texto, han creado gobiernos con la cabeza de una parte o tendencia, el cuerpo de otra y las patas de una totalmente distinta. Aquí en España ha pasado hace cuatro días. Mariano Rajoy ha sido puesto de patitas en la calle por Pedro Sánchez, basándose en la congruencia constitucional de la posibilidad de que una moción de censura de carácter constructivo pueda remover al Ejecutivo saliente por uno entrante. La licitud y legitimidad constitucional en la presentación de esa moción de censura es aplastante, pero yo, me siento vilipendiado. Me siento tocado en mi línea de flotación porque hace poco más de dos semanas escribí en esta misma columna una prosa elogiosa sobre el entonces jefe de la oposición Pedro Sánchez, de quien dije, había sabido estar a la altura de los grandes estadistas en la toma de decisiones de la política española, por lo que le calificaba como un hombre de Estado con las prácticas aprobadas. Igualmente, le aludía cómo alguien que había sabido alejar sus rencores personales a cambio de mejorar los intereses del justiciable. Mi gozo ha durado dos semanas.

Este vendedor de humo, basándose en que las estrategias se aplican pero no se explican, ha presentado una moción de censura constructiva de carácter destructivo sin programa de gobierno y sin pacto previo con fuerza política alguna, limitándose a aprovechar el momento político de todos contra Rajoy para presentarse ante el Congreso de los Diputados y unido a fuerzas políticas de todo pelaje, ponerse de presidente.

Alguien dijo que las mociones de censura las carga el diablo. Se presentan para ganarlas, pero con los votos suficientes y la tarea hecha. Él, que no gano ninguna elección, que no tiene avales en las urnas, que funciona a golpe de rencores y ansia de poder, ha dejado en vilo a españoles y barones del partido, pero ha ganado.  Sánchez es el presidente del Gobierno. Ahora bien, cuando escribí que solo le faltaba ser un hombre sabio, me equivocaba. No es un hombre sabio. La política hace extraños compañeros de cama, pero esto suena a exceso. Ha metido a los socialistas en un berenjenal imposible de cohabitación con supremacistas. Pronto vendrá la devolución de favores a Podemos, Bildu o PdeCat.

Me reconozco ingenuo, pero rectificar es de sabios, así que en nombre de los defraudados únicamente decirle “Pedro sé fuerte”, ojalá sepas sacar lustre de todo ese pelaje con que te has juntado. Pero no sufras, siempre puede volver Javier Fernández.

UN HOMBRE DE ESTADO.

UN HOMBRE DE ESTADO.

Confieso que cuando Pedro Sánchez se hizo cargo por segunda vez del mando del PSOE después del desbarajuste que había montado en la calle Ferraz, me temí lo peor. Como consecuencia de su mala gestión al frente del Partido, había sido lanzado a los leones, que no cesado, por militantes y simpatizantes. El NO ES NO iba en contra de los intereses nacionales. Más bien sus manejos y su forma de actuar en aquellos momentos, eran lo que parecía. Tampoco ayudaba mucho que su actuación como jefe máximo de los socialistas le llevase a no atender las advertencias de los viejos del partido o a enfrentarse de cara contra los barones. Ni fue cosa menor que atendiese los cantos de sirena de partidos independentistas o separatistas o pactase con aquellos que no tenían muy claro cuál debería ser el modelo de España.

Sin embargo, resurgió de sus cenizas, se enfrentó con el comité federal del partido, se presentó y ganó pírricamente unas primarias a Susana Díaz en unas elecciones que pasarán a la historia por los malos modales de ambos, pero el congreso federal se puso a sus pies.

Ahora, Sánchez ha sabido cogerle el ritmo al partido, a la militancia y parece qué al Estado, para cultivando el poder que ostenta, intentar mejorar las condiciones de vida ya no sólo de sus militantes sino de todos los ciudadanos. Ha sido capaz de cambiar su discurso y decir en voz alta que la solución a los problemas de Cataluña, pasan por defender el orden constitucional, llegando a un 155 exprés en caso de que alguien se desmande. Ha señalado su dolor por la negativa de la justicia belga a cumplir el requerimiento del Tribunal Supremo español sobre la extradición de los allí fugados Ahora es favorable a una modificación del Código Penal para actualizar la rebelión y la secesión. Incluso las formas de tomar posesión. Él lo ha llamado lealtad. Ha aceptado un pacto de estado con el resto de los partidos a los efectos de mejorar el sistema de pensiones de todos los españoles. Y lo que es mejor, ha mejorado la sintonía con Rajoy a quien ha trasladado su preocupación por los grandes temas de Estado. Realmente parecen medidas tomadas directamente por el PP, pero no, él ha hecho posible que estas medidas puedan pasar de meros proyectos a ejecuciones, posiblemente en un intento de hacer adeptos en personas favorables al PP.

Ojalá lo próximo sea pactar una reforma constitucional, desarrollar la Ley de Huelga, modificar la Ley Electoral o incluso la ilegalización de TV3. Creo que es un hombre de estado que acaba de aprobar las prácticas. Sólo le falta ser una persona sabia. Lo contrario no valdrá más que para convencer a los votantes que le han subido de nuevo al poder que se han equivocado.

RELEVOS Y NOVIOS.

RELEVOS Y NOVIOS.

Una conocida me cuenta muy nerviosa y afectada que no tiene nada de suerte con los novios en los últimos tiempos. Me dice que en poco más de dos años ha tenido cinco o seis novios y cualquiera de ellos peor. El primero acabó en la cárcel. Era muy buen chico, pero por decir cuatro tonterías en la calle ha acabado preso. El segundo se le fugó se le fue el norte de Europa y ella no le ha vuelto ver. Cree que ahora puede estar en Alemania. Luego tuvo otro que se le fue a Suiza, otro que se le fue a Escocia… En fin, que tiene muy mala suerte. Intenté que no se preocupase, le dije que eso era una situación bastante usual a lo que ella me respondía qué no se podía llamar usual a tener, en tan poco tiempo, tanto novio. Qué a nadie le pasa eso. Comencé a pensar y le dije: bueno, pues no tienes más que ver la situación de Puigdemont. En menos de dos años ha tenido tres elecciones y ha escogido por lo menos cuatro o cinco candidatos para el puesto de presidente de la Generalitat. El primero, él mismo, pero resulta que se ha tenido que marchar fugado porque temía que le metiesen en “villacandado”. Luego pretendió a Junqueras, pero a poco de dar unas mínimas manifestaciones acabó en la cárcel. Luego ha tenido otros acompañantes. Sánchez, Turull, Pujol, también Solsona. Incluso se le han fugado los amigos: Ponsatí, Rovira, Serret…hasta Ana Gabriel, que se ha pasado al pijerío…ninguno le salía bien. Ahora parece que se ha buscado un apaño bastante interesante y es que se ha encontrado con un amiguete de “su cuerda” con el que compartía ideales poco aconsejables y le ha preguntado si quería ser su sustituto: sólo para el interior y sin entrar en su despacho. Evidentemente, el nuevo, rápidamente le ha dicho que sí y se ha ofrecido como no podía ser de otra manera para ser el nuevo candidato “in pectore”. No hay muchas dudas acerca de su victoria ya que la mayoría de los “indepes” del Parlamento catalán votarán a su favor y acabará como presidente. El problema es que “el nuevo” ya se ha manifestado alegremente y no parece mejor que “Puigdemont”, así que a saber qué pasará si el nuevo candidato manifiesta personalidad propia y acaba haciendo lo que él mismo hizo cuando le nombró Mas: es decir poner todo más patas arriba de lo que ya estaba. Supongo que buscará otro. Por eso le digo a mi amiga que 

800 Años.

800 AÑOS

Todo giraba alrededor de Notre Dame en París, cuando al rey Fernando III El Santo se le ocurrió casarse en un sitio más noble de lo que concurría en aquellos días en España y dotó a Burgos de una catedral. No fue fácil y pasaron muchas adversidades y más de 300 años de construcción para verla parecida a como es en la actualidad.  Desde aquella primera piedra de la primera catedral gótica española han pasado ya 800 años. Casi nada. Esta Catedral es la joya más preciada de la ciudad y una de las más reconocidas a nivel nacional e internacional. Ahora, con esta mayoría de edad consolidada, lo que se tercia es una celebración en condiciones en la que burgaleses, españoles, europeos y resto de humanidad puedan venir a conocer de primera mano las bellezas, encantos y preciosidades que radican en esta Catedral. Que magnífica oportunidad para poner a Burgos en la órbita internacional. Pero la Catedral por sí sola no llega para iluminar tal evento, sino que debe ser el conjunto de la sociedad ciudadana quien atraiga esos posibles visitantes. Quedan tres años, plazo más que suficiente para que estén acabadas y funcionando todas las obras pendientes que conviertan Burgos en una ciudad moderna y rutilante. El Ayuntamiento, la Diputación, instituciones públicas e iniciativas privadas deben estar implicados desde el primer momento. Deberán ser capaces de involucrar a burgaleses de reconocido prestigio, de cualquiera de los ámbitos culturales o sociales, como vendedores de esta gran ocasión a celebrar en 2021. Incluso a Instituciones de ámbito nacional. Rajoy ha dicho en Burgos que el Octavo Centenario de la Catedral es un asunto de estado; ese es un buen principio, pero ¡cuidado!, en tres años pueden pasar muchas cosas y no debemos descuidar a otros pesos pesados. Expresidentes del gobierno, exministros, expolíticos, deportistas… La Casa Real es un punto que no puede faltar. Seguro que ni los reyes actuales ni los eméritos tienen problemas de agenda. Un acontecimiento de tal relevancia debe contar con el Papa Francisco, íntimamente relacionado con Burgos, por haber sido titular de la diócesis de Oca. Tampoco el Cid, el Camino de Santiago, los yacimientos de Atapuerca, la ACB, la morcilla o el frio burgalés. Todo hace fuerza. Queda lo más importante: la ciudadanía de Burgos y aledaños. En el recordado 2016 los burgaleses se volcaron absolutamente en las conmemoraciones para intentar conseguir la capitalidad europea de la cultura. No pudo ser, pero durante aquel año demostraron que están con la ciudad. Hay que volver a estar ahí, animando a la ciudad y a su Catedral consiguiendo que el octingentésimo aniversario sea acorde con lo que se merece la ciudadanía qué, no nos olvidemos, probablemente no tendrá el privilegio de poder disfrutar del noningentésimo.

AL REVÉS EL MUNDO.

Sí. El título está al revés. Tal sensación trasciende cuando vemos las noticias de lo que pasa en España últimamente. Esto no hay quien lo entienda. El gran Miguel Calatayud dibujó esto en poco más de cuarenta escenas: los bancos encima de las sillas o el pez chico comiéndose al grande. ¡Todo al revés! Cualquier observador con poco más que leer los periódicos o ver la tele se dará cuenta. 

Haber: ¿De quién puede ser la culpa de lo del master de Cifuentes? pues de Esperanza Aguirre. Por eso, ella ha cargado contra su antigua compañera de campaña denunciando excesos en la defenestrada Ciudad de la Justicia de Madrid. Pablo Iglesias había denostado a Errejón, pero cuando Bescansa pretendió dar un golpe de timón podemita con éste de cabecilla, en vez de hacerles el harakiri a los dos ha optado por contratarle como candidato a la Comunidad de Madrid. 

Mientras Iñigo aceptaba la candidatura a la Comunidad de Madrid y solicitaba la fulminante dimisión de Cifuentes denunciando las maldades de su master, olvidaba su infame problemilla con la Universidad de Granada. Mientras tanto Toni Cantó, pedagogo “in pectore” ha previsto presentarse a las elecciones a la Generalidad valenciana. 

En esas andábamos cuando un juez de un Lander alemán desmiente los hechos referidos por el Tribunal Supremo español en la orden de extradición internacional solicitando la entrega del fugado Puigdemont, el gobierno alemán acepta esta decisión y admite que no está de acuerdo con su entrega, aun teniendo en cuenta el sistema de apoyos y justicia europea, por lo que el juez y los fiscales españoles han tenido que dar explicaciones a ese juez de Lander. Y mientras tanto el gobierno español apoyándose en esa enjundia mariana de que “respetamos las decisiones judiciales” no le ha mandado a Alemania ni un gritito. 

Otra. El actual ministro de Hacienda español tiene claro que no se ha gastado dinero público en aquel “referéndum” catalán del pasado 01 de octubre. Ha largado tal diatriba sin enterarse que el juez instructor, el juez Llarena, había solicitado la extradición de Puigdemont por existir pruebas de malversación. Más. Pedro Sánchez, como si en su plantilla no hubiera titulares, le hace una oferta a Carmena para la alcaldía de Madrid. UGT Y CCOO no preguntan a sus afiliados y apoyan con rigor la marcha independentista de esta semana pasada. Nerea I de Podemos, entrega la Alcaldía de Alicante al Partido Popular por una mera cuestión de venganza y un quítame allá esas pajas. Impresionante. Todo esto nos debe hacer pensar en donde estamos metidos y sobre todo en manos de quien. 

Suerte tienen los que, como Calatayud, se dedican a contar cosas que están al revés. Esto es un no parar.

Secretos Públicos

Cristina Cifuentes la ha liado. Vaya sí la ha liado. Pero no solamente para ella qué ha quedado absolutamente denostada y sin posibilidad alguna de supervivencia política en cargo alguno que no sea de observador o ayudante de algún otro político sin experiencia. Al mismo tiempo se ha cargado de un plumazo las posibilidades de que el PP pueda retomar en futuro, no muy cercano, ya sea la Comunidad de Madrid o siquiera la Alcaldía de Madrid. De cómo ha podido llegar Cristina Cifuentes a esta situación es bastante fácil. Tenía secretos. Y en política, lo peor que te puede pasar es tener un secreto que no seas capaz de esconder en lo más profundo del abismo. Lo contrario viene a suponer que cualquiera, ya sea periodista ya sea fuego amigo, acabará por descubrirlo y hacerte con él una avería. No sé cuál de ellas sería más rápida mostrando el poder de quemar cualquier tipo de florecimiento que existiese. Cristina ha tenido la mala suerte de tener un secreto qué, no por bien tapado, ha sido lo suficientemente como para que no saliera a la luz . No se me ocurre pensar como es posible que a una mujer en su posición, se le haya ocurrido meterse en un hipermercado y pretender salir de ahí con unas cremas. Un desliz así supone que salir de ese charco es prácticamente imposible. Pero aunque sea cierto que deberá buscarse la vida a partir de ahora en otros foros, lo cierto es que si hubiera que clavar una lanza a su favor podriamos decir que todos los políticos tienen secretos y algunos muy gordos y que por alguna parte puede estar tranquila, ya que, mal que le pese a alguno, ella se va sin haber tenido imputación o investigación alguna más que alguna purga dentro de la Comunidad de Madrid que falta le hacía. Lo cierto es que a partir de ahora todas aquellas personas que ostenten un cargo público deben estar con el bolo colgando ya qué el trato que se le ha dado a Cifuentes deberá ser el mismo que se le dará cualquier otro que meta la pata como la metió ella.

CUANDO DORMÍAMOS CON GARCÍA.

Hace bastantes años cuando nos acostábamos con García, nos ponía al día de todas aquellas noticias que él entendía, habían sido fundamentales para el suficiente conocimiento informativo diario, en un país cuyos únicos inconvenientes eran sí ganaba el Madrid o si ganaba el Barcelona. No había más complicaciones que si el árbitro Tal había pitado el penalti bien o lo había pitado mal y no tenía más dificultades que acordarse de sus alegóricas frases sobre “Pablo, Pablito, Pablete”, presidente de la Federación Española de Futbol o sus afrentas con José Luis Núñez, aquel presidente del Barcelona que puso este equipo en la onda internacional y que luego acabó marchándose a otros cometidos. Aquello era información comprimida y en una sola sesión. Y si alguno de los que al mismo tiempo ofrecían información no cuadraba con sus argumentos, se le ponía a parir y a continuar. 

Pero José María se fue y nos dejó huérfanos informativos en medio de una vorágine en la cual no sabemos exactamente a quien hacer caso. No sabemos si a la SER o a la COPE, no sabemos si a TELECINCO o a la SEXTA. Las informaciones de cualquier medio audiovisual sobre cualquier noticia son contradictorias y nos dejan con la amarga sensación de que algo falla. Nada tiene que ver una noticia sobre Cataluña redactada por EL PAÍS que la misma escrita por LA RAZÓN. 

Ya hace mucho que no escuchamos los panegíricos de García, pero estaría bien hacernos una idea sobre la opinión que le merece todo este problema que se ha formado en Cataluña. Estaría muy bien que nos dijese si está de acuerdo con el presidente Torrent o con el juez Llarena. También conocer su opinión sobre la fuga de Puigdemont y resto de consejeros o sobre la desatascada situación en que se encuentran la Sra. Ponsatí y la Sra. Gabriel. Sería bueno oír su sentir sobre la actuación de la justicia alemana o sobre las frases desbarradas que pronuncia el Sr. Rufián. Por supuesto estaría muy bien conocer las acciones qué, según su criterio, solucionarían ese asunto. 

Aquellos eran otros tiempos. Es muy probable que hoy en día, el mismo García se echase las manos a la cabeza al comprobar que las soluciones a todo este asunto son prácticamente inexistentes. Ahora bien, no le faltarían epítetos y apelativos cariñosos para mejorar aquella jerga que le hizo tan famoso, basándose “mismamente” en la terminología usada en las series de moda. A la pregunta sobre sí a los fanáticos les cuesta admitir un error, podría responder a modo de Lord Varis, la famosa Víbora de Juego de Tronos: “¿no consiste en eso ser un fanático? siempre tienen razón”.